27 июня 2013 года состоялась 29 сессия Григориопольского районного Совета. Присутствовало на ней 41 из 44 народных избранников, которые, до участия в сессии, активно работали в постоянных комиссиях Совета, изучая представленные к заседанию Совета материалы по вопросам повестки дня. На совместном заседании всех постоянных комиссий детально рассматривался отчет главы госадминистрации о проделанной работе за 2012 год. Представляла его заместитель главы Н.М.Погребан.
Факты, изложенные в отчете, вызвали у депутатов много вопросов, которые им в свою очередь задают избиратели на встречах и приемах по личным вопросам: ремонт дорог, капитальный ремонт жилого фонда и объектов социального назначения, водопроводных сетей, затраты местного бюджета по утвержденным Программам, невнимание к жалобам и пожеланиям жителей …
Почему о ремонте подъездов и крыш, который произведен силами жильцов и за их средства в многоквартирных домах города, приобретении оборудования для школ и дошкольных учреждений спонсорами, госадминистрация в отчете говорит как о своей работе?
Представитель главы не смогла ответить конкретно на поставленные вопросы – ее ответы сводились к призыву совместно искать пути решения накопившихся проблем. Приглашение к конструктивному взаимодействию в решении проблем района неоднократно звучало на сессиях районного Совета народных депутатов и отражалось в принятых решениях, однако государственная администрации отгородилась от народных избранников, пытаясь решить вопросы самостоятельно
Обоснованные и полные ответы депутаты надеялись получить у главы госадминистрации района Я.В. Верещак при обсуждении его отчета на сессии. Рассмотрение отчета длилось более 4 часов. Ответы главы госадминистрации не удовлетворили депутатов.
Деятельность госадминистрации на протяжении 2012 года, реальное состояние дел в экономике и социально-культурной сфере района, заключение управления Счетной палаты по г. Дубоссары, Дубоссарскому району и Григориопольскому району и Прокуратуры г. Григориополь и Григориопольского района о состоянии бюджетного процесса стали основанием для признания работы госадминистрации за 2012 год неудовлетворительной и выражения недоверия главе госадминистрации района. За это проголосовали 28 из присутствующих на сессии депутатов.